T.L.C. EN BUEN IDIOMA TICO!

EL TLC SE VA A COMER A LOS POBRES, A LOS EMPLEADOS PUBLICOS, Y A LOS PELELES QUE PIENSAN QUE SU PEQUENA Y MEDIANA EMPRESA PUEDE COMPETRIR CON LOS $$$$ DE LOS HP’S YAHKEE’S

SI UD DICE SI AL TLC YOUREFUCKED

SALUDOS
DIGAN NO A ESA MIEDA,

COSTA RICA ES UNICO PAIS EN CENTROAMERICA EN EL QUE HABITAN MAS YAHKEES AQUI QUE TICOS EN USA, TENEMOS MUCHAS VENTAJAS COMO ESTAMOs, lejos de los gringos.

NADIE VIAJA A EUROPA PARA COMERSE UNA HAMBURGUESA CON QUESO Y PAPAS FRITAS GRASIENTAS VERDAD!!!

NO AL TLC

como todo,tiene sus ventajas y desventajas,por ejemplo,algo que me hacia votar por el si son los
hijos de puta de los sindicatos,los considero unos parasitos aprovechados,pero luego lo pense profundamente…………….las transnacionales son depredadores,por eso me quedo y me cago en los sindicatos malparidos de aqui,votare por el NO.

marquemos la diferencia con los otros paises,tengamos orgullo y dignidad,y tambien una mentalidad social,no todo es dinero en esta vida.

VOTEN NO POR ESA MIERDA DE PERRO

Dear Silo:
Mae excelente post, como siempre.
En la parte de los agricultores es lo mas rajado.
Como bien dices el gobierno yankee subvenvenciona a sus agricultores -ojo esta parte-.
Con el TLC si a viene un huracan y se pasea en los cultivos, nuestro gobierno no podra subvencionar a nadie, pero mae… si pasara un huracan por USA este si podra subevencionar a sus agricultores…. COMO ES LA VARA?… ellos si pero nosotros no….
Ya lo escribi en un post anterior, si los politicos ticos estan detras de ese “tratado”, es por algo…
Truly yours:

Andres P.

Dear Silo:
Hoy hice “copy-paste” de un post que quiero volver a compartir.
Porque cree que en otros paises le instalan la madre(internet, telefonos) rapido?.. pues porque tenes que pagar, si bien aqui tambien se paga, las tarifas son menores.
En los paises que tienen el TLC aprobado, despues de los minutos que pagas por mes, si te pasas, el minuto adicional es una culeada de proporciones epicas.
Yo vivi en USA durante un tiempo, y esa hablada de servicios de primera es pura mierda, aun en Mahattan hay sectores que no tienen buena cobertura de celular, y eso que lo que cobran es una culeada y media por el servicio.
Lo que realmente sucede es que los politicos de CR, montan a sus amigotes en puestos directivos, y de ahi las pesimas desiciones. Pregunto: Alguna vez han informado al pueblo, pasando fotos o algun tipo de documental en TV de los proyectos del ICE en cuanto fuentes alternativas de energia alla en Tilaran u otro lugar?… pues no, y dejeme decirle que son obras de ingenieria que le patea el culo a muchos paises del “primer” mundo.
Enfoquemos el problema como es, no es el ICE, son sus directivos, y por eso pregunto… Quien nombra a los directivos del ICE?… creo que la respuesta es obvia.
Cambio?… cual cambio?… Si la ARECEP no puede controlar al ICE, como va hacer con las transnacionales que vienen regalando plata a politicos, o sobornando a cuanto hijueputa muerto de hambre vende patrias que esta en el poder?… Como diria un entrañable personaje eclesiastico, que ya descanza en la paz del señor, “Que viva la pepa!”
Deberiamos de ser un poco mas congruentes y exigir al gobierno que cumpla, ya que el ICE puede dar mas de lo que todos imaginan.
Obviamente la tajada del queque de las telecomunicaciones es bien grande, y pienso que el señor presidente de la republica es un gran muerto de hambre que seguro ya hasta le dieron harina para que trate de vender todo.
Y porque los politicos estan interezados en el TLC?… Sera que estan preocupados por la patria?… POR FAVOR… Si fueran tan patrioticos ya habrian mejorado la red vial de CR, el aereopuerto, y la seguridad ciudadana, entre otros muchos problemas nacionales.
Nada mas piensen en lo anterior… Aqui ningun politico “arranca pelo sin sangre”, si estan tan interezados en ese “tratado” es por algo.
Atte:
Andres P.

PS: perdonen mi vocabulario, es que hablo no frances.

Mae, desgraciadamente las empresas si se fijan si hay tlc o no, vean el caso de la carta que mandaron los nicas a las transnacionales de aqui. Yo por razones personales y porque los malnacidos sindicalistas entan detras del no, voy a votar por el si. Esto esta muy parejo, pero hay que ver las cosas buenas que tioene el tratado, que si bien no es el mejor, me parece que es razonable.

mae Silo, desde hace poco me he hecho fiel seguidor a su filosofia “miedo”. mae aunq sea mucha confianza quiero una complacencia; quiero un post bien hijueputa acerca de los nicas. atentamente: Chanto

Mae lastima, estaba bueno el blog, hasta que decidiste darle Crtl+C, Ctrl+V a este correo que envia la Alianza Ciudadana del No. Por lo general, los posts de este blog son opioniones, y no datos. Como se le ocurre al autor de esa animalada decir que el deficit e la balanza comercial es 200 mil millones de dolares? PORFAVOR, con costos son 2 mil millones de dolares. Ademas, si ud lee el TLC, o si le da search en cualquier pdf, vera que no dice nada, absolutamente nada de la CAJA. Ah, y por cierto, a nosotros en que puta nos afecta que USA le de subsidios a los agricultores, si los subsidios son a varas que no hacemos aqui? O es que ud cree que lo que se cultiva en el clima lluvioso de Cartago es lo mismo que se siembra en Kansas? NOOOO, papi, aqui no hay maiz, ni soya ni trigo, ni algodon. Y en USA no hay papas, ni cebollas, ni bananos, ni melones. Pongase vivo Silo, y trate de mantener un estandar de calidad en su blog. Hasta el momento todo iba bien, sus opioniones son bien fundamentadas, pero este copy paste es un insulto a la inteligencia.

Danielito:
Usted sabe que nuestros campecinos piden creditos para poder sobrevivir?…. Tenes tanta harina para darle a esa gente cuando lo necesite?

Y de que sirve que en Kansas no haya lo que dices, SI LOS PRECIOS LOS FIJAN OTROS QUE NO SON LOS PRODUCTORES, para muestras un boton, vea los precios del cafe.

Por cierto, para que me ubique, si no hay una reparticion de la riqueza equitativa, cuando a esos campecinos se le de la espalda, para subsistir, que les tocara?… venir a chepe a asaltar?… Sembrar mota?

Me voy a cagar de risa cuando al sector textilero se los cojan todos, porque el TLC no garantiza ni verga, en china se trabaja por un plato de comida, aqui los costos de operacion con elevados, en parte a las garantias sociales, ya que no somos animalitos.

Y que las empresas se fijan si hay TLC?…. yeah right!, entonces porque todavian estan aqui Procter, Intel, HP, etc, y no han agarrado sus 4 chuicas y han jalado?…. Porque siguen contratando gente a lo loco y gradando operaciones y no ha jalado a Nicaragua?

Porque en los paises que tienen TLC con USA presentan la mayor migracion a ese pais?… No se suponia que iba a facilitar la vida?….

Estuve en El Salvador el 5 de agosto… Vieras que bien que habla la gente del TLC… Y sobre todo del servicio telefonico… Lo invito a que se haga marero y disfrute esta experiencia unica.

Ya para jalar…. Usted cree que el señor presidente de a republica, y sus colaboradores, son patrioticos, y que negociaron desinterezadamente el TLC a favor de CR?…

Lo de arriba es mio, Andres P.

Estimado Andres P.

Varias joyitas que te dejaste decir:

Joyita No 1:
Usted sabe que nuestros campecinos piden creditos para poder sobrevivir?

PUES OBVIO MAE, no ve que los Bancos Publicos por decreto ejecutivo les tienen que prestar a tasas preferenciales, o sea, piden prestamos a TASAS MUCCHO MAS BAJAS QUE A LAS QUE PRESTAN A LA GENTE COMUN Y CORRIENTE. COn estas tasas preferenciales, el campesino que no pida prestamos, mas bien es un idiota!

Joyita No. 2:
Y de que sirve que en Kansas no haya lo que dices, SI LOS PRECIOS LOS FIJAN OTROS QUE NO SON LOS PRODUCTORES, para muestras un boton, vea los precios del cafe.

Si te das cuenta, NINGUN PRECIO DE NINGUNA MERCANCIA LA FIJA EL PRODUCTOR. El precio lo fija EL MERCADO! Si yo produzco melones, y llego a venderlos a USA, en bolsa me los compran todos (recuerde que los melones son perecederos y hay q venderlos rapido) AL PRECIO DE MERCADO. El precio del petroleo lo fija el mercado, cuando aumenta la demanda en invierno,aumenta el precio. Como no ve algo tan simple?

Joyita No. 3
Por cierto, para que me ubique, si no hay una reparticion de la riqueza equitativa, cuando a esos campecinos se le de la espalda, para subsistir, que les tocara?… venir a chepe a asaltar?… Sembrar mota?

Ya SIN TLC la reparticion de la riqueza no es equitativa. EL TLC no habla nada de reparticion ni tiene porque hacerlo. Si en este pais hemos sido unas bestias, si no hay suficientes ingenieros, si los estudiantes se salen del colegio en 9no (y con eso pierden oportunidad de mejores brete y mejores salarios), si los colegios publicos se estan cayendo….ESTO NO ES CULPA DEL TLC, ni lo va a CAMBIAR EL TLC. Esto nos tocaba a nosotros. O que? Te opones a la Ley de Pesca porque no dice nada respecto a la reparticion de la riqueza?

Joyita No. 4
Me voy a cagar de risa cuando al sector textilero se los cojan todos, porque el TLC no garantiza ni verga, en china se trabaja por un plato de comida

No entiendo, como sin ser campesino te preocupan tanto, y sin ser textilero te cagas de risa si se los cojen….

Joyita No. 5
Y que las empresas se fijan si hay TLC?…. yeah right!, entonces porque todavian estan aqui Procter, Intel, HP, etc, y no han agarrado sus 4 chuicas y han jalado?.

Ya Dell se instalo en El Salvador. La idea no es que haya 4 empresas grandes maje, la idea es que VENGAN mas. El TLC no es la razon para que se vengan, es UNO de los tantos incentivos que hay. Estas empresas no van a crecer y crecer y crecer. Hay que atraer mas.

Joyita No. 6
Porque en los paises que tienen TLC con USA presentan la mayor migracion a ese pais?… No se suponia que iba a facilitar la vida?….

NO no no y no. Estos paises presentan mas inmigracion porque tuvieron guerras civiles durante los 80’s que dejaron el sector productivo rezagado y no genera suficientes empleos. El este de Los Angeles esta lleno de salvadoreños y guatemaltecos desde MUCHISIMO ANTES que estos paises estuvieran redactando el TLC. No tiene que ver una cosa con la otra. Es basicamente como que digas> La lluvia es culpa del paraguas.

Joyita No.7
Ya para jalar…. Usted cree que el señor presidente de a republica, y sus colaboradores, son patrioticos, y que negociaron desinterezadamente el TLC a favor de CR?…

El TLC lo SOLICITO el Presidente Calderon, como en 1993. Se redacto con Abel. Que putas tiene que ver Arias? Acaso el lo hizo? Acaso el iba a las rondas de negociacion? El mae mas bien ni conoce a los negociadores, ya que estos los nombro Abel, que es de la Unidad, y Arias no.
Y que importa si lo apoya? Eso a ud en que lo afecta?

En resumen, esta bien estar en contra del TLC, si todos estuvieramos a favor seria raro. La vara es estar en contra, por varas reales! Y por buenas razones, no por bateadas.

Excelente comentario Daniel. Todas esas coasa que dicen los del No, son generalmente metidos por gente como Albino, que esta en contra de ese tratado solo por que es con USA. Ni van a cerrar la caja, ni se van a llevar el agua, ni van a sacar el petroleo. Tengamos un poquito de sentido comun.

Me da gracia lo de que en el pais no se siembra algodon, u otros granos, deje de mamar y estudie un poco donde vive.

Soy hijo de agricultores y ese gremio no es idiota como se insinua por no pedir prestamos. la tasa de interes puede ser 1%, pero si no tienes una propiedad que responda cagaste, no hay plata.

La mayoria de los del si, son unos resentidos sociales, NO A ALBINO,NO A LOS SINDICATOS, es lo unico que saben decir. Que inteligencia se nesecita para aopyar un tlc con sus argumentos?.

Arias no tiene nada que ver?… lo es todo, o se les olvida que antes de palomita voladora o presidente el es empresario.

Por sierto si tanto odian a los sindicatos los insto a que, renuncien a sus vacaciones pagadas, a la jornada laboral, al aguinaldo, al dia libre de la semana y otras ventajas que existen gracias a los sindicatos, recalco, no albino o fabio chavez, sino gente que lucho y murio por tener lo anterior.

A los del PUSC, recuerden que calderon furnier, fue socialista y lucho siempre por la igualdad y graxcias a eso, hoy aunque no perfecto, nuestro pais es ejemplo al mundo.

Por cierto, para que me ubique, si no hay una reparticion de la riqueza equitativa, cuando a esos campecinos se le de la espalda, para subsistir, que les tocara?… venir a chepe a asaltar?… Sembrar mota?

no, ningun campesino honrado se dedicaria a eso, pero seria bueno, que viajaras y vieras las condiciones actuales o leyeras las de los ultimos 20 años. O es que crees que todo lo que comes es made usa.

Recuerden, dentro de 10 años, ustedes que apoyan el TLC y lo llevaran al triunfo, lloraran porque sus decisiones se pasearan en sus vidas y las de sus hijos. Como dicen ustedes. Aunque usted no lo crea.

El asunto es así; los del sí tienen argumentos (traerá empleo, y…) los del No tienen argumentos (perderá más empleoos, riesgo a las instituciones, ambiente desprotegido, ejemplos nefastos de otros países con TLC, etc, etc…).
La gracia está señores, en sopesar los argumentos y no dejarse guiar por la propaganda a medias que se está haciendo.
Vean que bonito es hablar mal de los sindicatos, que son problemáticos, si, que han logrado grandes cosas, también.
Podría hablar las verdades del gobierno (ver http://www.conconciencia.blogspot.com, entrada de Informe no oficial de Labores), pero lo importante acá no es defender el odio a los sindicatos o a otros personajes, estamos hablando de Costa Rica y de lo que ella representa.
Varios detalles;
*la vida en Costa Rica es relativamente cara, pero vayan a otros países y compare. Acá el ICE y la Caja a veces no dan a basto, es cierto, pero también la mayoría de costarricenses tenemos acceso a bajo precio a ambas entidades y servicios. Averigüen de Estados Unidos y me avisa si podría costearse una intervención médica, no saben que los extranjeros vienen acá por servicios médicos? Es más, no vayamos al norte, podría alguno de Ustedes pagar 500 000 colones por un parto en la Bíblica? El seguro nos conviene, egoístas.
*los agricultores son grandes perjudicados con el TLC, y si tomamos en cuenta que Costa Rica tiene gran parte de su producto interno basado en agricultura, nos jodemos todos. Sencillo, en EEUU, es baratísimo producir y por lo tanto el precio de venta no importa; siempre hay ganancias. En CR, van a la feria del agricultor? Hay que escuchar a esas personas hablar de lo bien o mal que les fue con la cosecha, de lo poco que ganan y de los problemas que pasan, eso para agricultor básico, (los de arriba son otros 100 pesos).
Ahora sí, échenlos a pelear, eso es competencia jsuta como teóricamente promueven los tratados de libre comercio??
*Que miedo con el hombre de odia sindicatos y por ello aprueba el TLC… no ve señor, que no solo se van a joder los sindicatos? La mayor parte de las empresas nacionales (y por ende, las que dan trabajo) producen para mercado nacional. Las empresitas gringas que brillan como el oro para el empleo no son solo las grandes empresas como la DELL, vienen de toda clase y por eso en Guatemala las farmacéuticas genéricas están quebrando, así con las maquilas, que con o sin TLC se van a China.
*Como dicen por ahí, hay que leer; razonable este TLC? para quiénes? Sopesemos un toque; ganamos empleos, se reducen precios de productos y eliminamos sindicatos (jué, lo mejor es que no hay garantía de nada de eso) y por el otro lado, la Caja, el ICE, la Educaión pública y el ambiente quedan a merced de otros. Razonable? MIS COJONES!!!
*Las empresas buscan lo que les conviene, por eso la maquilas van jalando e Intel (sin TLC) se metió en Costa Rica, Uds creen que se va a ir a otro lado cuando la mano de obra de CR es la más calificada?
*Ya estoy harto de que me traten de sindicalista, comunista, agresor y no sé que otros adjetivos, señores del SI, no la agarren contra un gremio particular, miren Uds que son los académicos, estudiantes, profesionales y otros los que con fuertes razones se oponen al Tratado. Haciendo uso de sus palabras, hay que apoyar a los bandos con evidencia, hay que mencionar los protagonistas calificados a ambos lados de la cancha, si el si critica a sindicalistas, yo podría hablar maravillas de Medford, Arias, Volio y demás gente, juguemos limpio.
*La reparticón desigual de la riqueza es un hecho, sin TLC, pero no piensen que la sacra solución es este tratado. Investiguen de El Salvador, Nicaragua, Guatemala para ver si la brecha pareciera reducirse, si argumentan que no son países válidos para comparar o que tiene poco tiempo el TLC de vigencia, investiguen de México, país mucho más grande y rico que Costa Rica y que salió por dentro con el acuerdo hace 13 años aprobado.

Podría seguir comentando, pero bastante es la información que circula, depende eso sí, de que se quiera escucharla y ser realista, el odio a un gremio no justifica la pérdida de la nación, intereses particulares que sobran en este tratado son lo que preocupan, ellos sí tienen razones par el $i; muy personales razones, que no convienen a la mayoría de los tic@s de clase media o baja, y por si no lo saben, somos mayoría en el pedacillo de tierra costarricene. Uds de qué lado están?

Don Galcides:

*Por enesima vez, la caja y el seguro social y los problemas del pais y que la sele no gane y los huracanes, no tienen nada que ver con el TLC. Por cierto, le dejo de tarea averiguar cuando va a aumentar la compra de medicinas en la caja una vez que dejen de comprar esas porquerias de genericos.
*En el caso de los agricultores estoy totalmente de acuerdo con la gente del NO, el gobierno no se ha preocupado por cubrirles las espalddas una vez que entre el tratado, se los va a llevar puta.
*Los sindicatos…Por favor!! Vaya a golfito y pregunteles que hicieron ellos una vez que las bananeras se fueron. Hace muuuchos años fueron buenos, ahora son la peor peste que pueada existir en este pais. No hay que ser un genio, ni filosofo ni estudiante de la UCR para saber que los sindicatos se salieron del camino buscano ahora el bien comun para ellos.
*insisto, el TLC es muy razonable, obvio, no vamos a salir ganando todos, pero no hay quite, tiene puntos muy buenos. para nadie es un secreto que Costa Rica esta a la cabeza en centroamerica en cuanto a mano de obra calificada…Pero no cree que un tratado son puntos extra. Ser competitivo se llama eso, estar un paso adelante de los demas.
*En cuando a lo de los calificativos…”crea fama y echate a dormir” Di mae, uds se lo ganaron. Desgraciadamete, esos lindos dibujos del no, esos que adornan infinaidad de paredes blancas con frases del Che, esos manifiestos y boletines que sacan ademas de la gente que los apadrina, no les hacen muy buena propaganda No estoy diciendo que lo sean, lo que estoy diciendo es que esa es la imagen que han estado vendiendo desde lo del combo del ICE.

Para conlcuir, todo el mundo sabe que el TLC no es el remedio a los males de Costa Rica, es un empujon para gente trabajadora como ud y como yo tengamos un mejor futuro y oportunidades de trabajo para sacar al pais adelante.

Que necedad con los benditos agricultores. Ya cansa.
Vamos a ver. El primer producto agrícola de exportación hacia los Estados Unidos son los bananos, seguido por piñas, café y en el lugar 12 melones. Los productores de estas varas (más yuca, tubérculos y flores, zumos de naranja, mini vegetales, chayote, mangos, tomates, etc.) , no podría estar mas de acuerdo con el TLC, ya que sus productos entran sin impuestos a USA por una cosa que se llama Cuenca del Caribe, que es una vara muy floja. Ya una vez los sindicatos de JAPDEVA fueron hasta el Congreso de allá a pedir q la quitaran. Imagínese que tan mierda es, que hasta aquí nos amenazamos con quitarla.

Ahora, existen 2 tipos de agricultores. Para que Andrés P. entienda, mas o menos es como si hubieran defensas y delanteros. Si son defensas, significa que sus actividades son no tecnificadas, no mecanizadas, y si compiten con los gringos. Es decir, son agricultores pobres que le venden a consumidores ricos.

Esto pasa en 2 productos: Papa y cebolla. Ahora, para ver como hago para que le quede claro al compa. En Estados Unidos NO SE SIEMBRA NI PAPA NI CEBOLLA. Y aún si se sembrara, en el TLC estos productos quedaron fuera. Esto quiere decir que si los gringos los quieren venir a vender aquí, SIEMPRE, van a pagar impuestos, y el agricultor nacional SIEMPRE va a llevar la ventaja.
En los otros productos en que el agro se pueden ver afectado, como por ejemplo el arroz, NO TIENE NINGUN PUTO SENTIDO HABLAR DE POBRES CAMPESINOS; porque los productores de arroz ni son pobres ni son campesinos. Son una sola corporación que se llama Conarroz, y que nos vende el arroz al precio que le ronca. Así que, cual sentido tiene preocuparse por una empresa, y dejar de lado a los 4 millones que comen arroz TODOS LOS DÍAS?

Con pollo pasa igual, la única que produce pollito es PIPASA, y además de que están a favor del TLC, no tiene ningún sentido decir que son pobre o son campesinos. Con el mercado de cerdo pasa igual. Además, el mercado de estas 2 cosas se abre hasta dentro de 20 años, o sea, se va a abrir el 8 de octubre de 2027.

Mae, agarre el teléfono, llame si quiere a Pindeco, a CATSA, a Hortifruti, a Melones de Costa Rica, al ICAFE, en fin, no me crea a mi. Pregunteles a todas estas empresas que quieren ellas? Esa aplayazon de que el agro va a morir es un cuento chino!

Se habla mucho de los campesinos, con el TLC lo único es que van a ser como peones de grandes empresas privadas, si es que quieren seguir viviendo. O sea aceptémoslo: mas trabajo con el TLC pues por su puesto Costa Rica va a ser una gran Maquila que va subemplear gente. Los profesionales a los Call Centers (puag!). Nuestro país tiene una tasa de desempleo cercana a la natural en este momento (baja): difícilmente se va a mejorar eso si la genet no trabaja es o porque no quiere o porque algo raro pasa.

a todos los maes tuanis q han puesto post en contra y a favor del TLC, les quiero recordar (mantendré mi identidad en secreto asi como clark kent en small ville) q mi tio es abogado del TSE y a él lo pusieron a darle interpretación en español cristiana y me dijo ” mae no entendí nada, tiene un monton de “ambivalencias” legal y puntos q se pueden dar a malinterpretacion, honestamente la explicacion seria mas larga que el documento original en sí”; compas viniendo de un graduado con honores de la UCR y con mas de 20 años de ser abogado a mi me preocupó. ademas recuerden quienes fueron los que negociaron el TLC fueron el gordo de trejos y la perra de anabel ( la peliroja) y estoy deacuerdo con lo del otro compa: esa vara no fué negociada para beneficiar el pueblo sino para cogerselo.

atte : Chanto

otra cosa todos los homosexuales del grupo SAMA ( que estan podridos en plata me refiero a Pipasa, dos pinos , azucar doña maria (la de la palomita de la paz), teletica, grupo nacion, florida ice and farm ( la benemerita cerveceria de costa rica) osea los q controlan la economia de tiquicia estan a favor xq todos les conviene asi que el playito q puso el post de llama a pipasa y preguntarle si estan a favor del TLC q se lave la raja

Apoyo el comentario, en cuanto es responsabilidad de tod@s informarnos debidamente y expresar nuestra opinión.

Están tod@s invitadísim@s a visitar, conocer y participar en http://www.foroTLC.com

¡Pura Vida!

Quiero aclararle a daniel que no coma mierda neoliberal.

Claro¡ cual es la nesedad con los agricultores?, si las empresas tranasionales viene y asecinan ala agricultura, ellos despues son los que fijan los precios de la canasta basica, de viaje el tlc es una metida de banano.

Yo prefiero pagar una cochinada, por una medicina generica, que tiene los mimos resultados, que pagar una sacada de ojo por una cura para tos cronica o desparasitante los del si con esos argumentos pura mierda a nadie convensen.